Borna
Rat u Ukrajini: Zašto je teško odbaciti ruske nuklearne prijetnje
Korištenje nuklearnog oružja smatralo se praktički nezamislivim 77 godina otkako su SAD dokazale svoju razornu moć. No, posebnost ruske vojne politike je izričita spremnost da se nuklearno oružje uvede u inače konvencionalni rat.
To pomaže objasniti zašto je zveckanje oružjem predsjednika Vladimira Putina o njegovom nuklearnom arsenalu od pokretanja rata protiv Ukrajine u veljači bilo tako zabrinjavajuće. Ono što posebno zabrinjava Rusiju je njezin stav o takozvanom taktičkom ili nestrateškom nuklearnom oružju.
Što je Rusija učinila da izazove zabrinutost?
U govoru u kojem je iznio ruske razloge za invaziju na Ukrajinu, Putin je upozorio da će svaka nacija koja se umiješala pretrpjeti “posljedice kakve nikada niste doživjeli u svojoj povijesti”. To se naširoko smatralo prijetnjom nuklearnim napadom. Dana 21. rujna, u svjetlu ukrajinske protuofenzive potpomognute američkim obavještajnim službama i oružjem koje je donirao Zapad, Putin je prikazao rat kao borbu na smrt sa SAD-om i njegovim saveznicima i obećao da će “upotrijebiti sva sredstva koja su nam na raspolaganju zaštititi Rusiju i naš narod. Ovo nije blef.” Retoriku na stranu, Rusija redovito održava vježbe za testiranje svojih sustava isporuke strateškog oružja, uključujući vježbanje lansiranja interkontinentalnih balističkih projektilai krstareće rakete kraćeg dometa; jedan je održan samo nekoliko dana prije invazije. Vojni stručnjaci razmatraju kako bi Rusija mogla upotrijebiti taktičko oružje u konvencionalnom sukobu, poput onog u Ukrajini.
Što je taktičko nuklearno oružje?
"Taktički" je netočan izraz za nuklearno oružje koje bi se moglo koristiti unutar ratišta. Općenito govoreći, to znači da ima manje snažnu bojevu glavu (eksplozivnu glavu projektila, rakete ili torpeda) i isporučuje se na kraćem dometu -- minama, topništvom, krstarećim projektilima ili bombama koje bacaju zrakoplovi
Od “strateškog” ” nuklearno oružje koje bi SAD i Rusija mogle ispaliti jedna drugoj na domovinu koristeći ICBM. Sporazumi o kontroli naoružanja između SAD-a i Sovjetskog Saveza (i, kasnije, između SAD-a i Rusije) počevši od 1970-ih općenito su bili usmjereni na smanjenje broja strateškog nuklearnog oružja, a ne taktičkog.
Koliko moćno može biti taktičko nuklearno oružje?
Dok se današnje najjače strateške bojeve glave mjere u stotinama kilotona, taktičko nuklearno oružje može imati eksplozivnu snagu manju od 1 kilotona; mnogi su u desecima kilotona. Iz neke perspektive, atomske bombe koje su SAD bacile na japanske gradove Hirošimu i Nagasaki 1945. imale su eksplozivnu snagu od oko 15 kilotona, odnosno 20 kilotona.
Kako se nuklearni napad uklapa u rusku vojnu doktrinu?
Od 2000. godine ruska vojna doktrina koja se javno dijeli dopušta upotrebu nuklearnog oružja “kao odgovor na agresiju velikih razmjera korištenjem konvencionalnog oružja u situacijama kritičnim za nacionalnu sigurnost Ruske Federacije”. Ruska strategija poznata kao “eskalacija do deeskalacije” razmatra korištenje taktičkog nuklearnog oružja na bojnom polju kako bi se promijenio tijek konvencionalnog sukoba koji ruske snage mogu izgubiti. John Hyten, koji je služio kao najviši američki vojni dužnosnik za nuklearno oružje, kaže da je točniji prijevod ruske strategije “eskalirati do pobjede”. Ruski diplomati, u pokušaju da otklone strahoveo tome što bi se moglo dogoditi u Ukrajini, rekli su da bi nuklearno oružje bilo korišteno protiv konvencionalnih snaga samo ako bi “samo postojanje” Rusije bilo “ugroženo”.
Što je u ruskom arsenalu?
Američko ministarstvo obrane izvijestilo je 2018. da Rusija ima “značajne prednosti” nad SAD-om i njihovim saveznicima u taktičkim nuklearnim snagama i da poboljšava sposobnosti isporuke. Istraživači u Federaciji američkih znanstvenika procijenili su da je Rusija na početku 2022. imala 4477 nuklearnih bojevih glava, od kojih se 1525 — otprilike jedna trećina — može smatrati taktičkim.
Kako bi izgledao taktički nuklearni udar?
Nina Tannenwald, autorica knjige “Nuklearni tabu: Sjedinjene Države i neuporaba nuklearnog oružja od 1945.”, oslikava scenarij čak i malog nuklearnog oružja, onog s eksplozivnom snagom od 0,3 kilotona, koje proizvodi “štetu daleko veću od te konvencionalnog eksploziva.”
To bi moglo, napisala je u Scientific Americanu u ožujku, “prouzročiti sve užase Hirošime, iako u manjem opsegu.” Međutim, moguće je da bi, ako se detonira na pravoj visini, bojeva glava male snage mogla uništiti protivničke sile ispod sebe, a da iza sebe ne ostavi dugotrajnu štetu od radijacije koja svima ostavlja bojno polje nedostupnim.
Kako bi svijet reagirao?
Budući da Ukrajina nije članica Sjevernoatlantskog saveza — Putin je zahtijevao da joj se nikada ne dopusti pridruživanje — SAD i njegovi saveznici nisu obavezni stati u njezinu obranu. Ali Zapad bi bio pod velikim pritiskom da odgovori na nuklearni napad, možda čak i vlastitim taktičkim oružjem. Odatle bi svatko mogao nagađati. “Mislim da ne postoji nešto poput sposobnosti da se lako upotrijebi taktičko nuklearno oružje, a da se ne završi s Armagedonom”, upozorio je Biden . Smatra se da SAD ima oko 150B-61 nuklearne gravitacijske bombe — one koje se ispuštaju iz zrakoplova, s promjenjivom snagom koja može biti niska od 0,3 kilotona — stacionirane u pet zemalja NATO-a: Belgiji, Njemačkoj, Nizozemskoj, Italiji i Turskoj. Poznato je da dvije druge članice NATO-a, Velika Britanija i Francuska, imaju vlastito nuklearno oružje. A Poljska je nedavno izrazila interes za “dijeljenje” američkog nuklearnog oružja, što bi moglo značiti bilo što, od ponude eskortnih ili izvidničkih zrakoplova za nuklearnu misiju do stvarnog smještaja oružja.